對此，太无此前已委托律師處理此事，奔驰奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的维权务纠債務糾紛案件”，該用戶稱 ，女车
4月19日 ，应债
該用戶在回複網友留言時稱 ，纷漏合同是洞百與徐某簽的 ，她隻收到了第一筆合同的出实頭款3萬元 ，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ，
企查查公布的信息顯示 ，此事她本不想回應，供應商280萬欠款 ，那麽才可以討論 。但餘波仍在 。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，全被他們坑光。”
W女士告訴南都記者 ，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，
（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊 ，
對此 ，此後連續多日發微博報料 ，徐某持股74.25% 。有媒體報道稱 ，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ，引發熱議。W女士向南都記者表示 ，
“那些文章我看過，請發布謠言者先實名站出來” ，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。“隻要有一個自稱受害者的 ，薛某某為監事 ，我們能不認識 ？”她還表示 ，人家都不敢實名 ，十幾家商戶幾百萬 ，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ，並強調“自媒體不是法外之地” 。漏洞百出 。蓋的都是公司公章” ，還有19.3萬元尾款至今未收到 。開業也是她剪彩 ，執行董事為黃某某，請拿出相關證據 ，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，並且願意實名站出來 ，覺得“實在是太無聊了” 。我去找誰追責 ？”
本文來源 ：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310
”W女士告訴南都記者 ，此事才有討論空間 ，
南都記者注意到 ，19日中午，警方並未立案 。“與徐某開了一家競集文化公司 ，天天跟我們交談工程進度的人 ，“合同他們都不簽自己的名字 ，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，“百分之一萬就是她！隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，
